Videre til indhold
  • Specialer
    • Udbudsret
    • Entrepriseret
    • IT Ret
    • Kontraktrådgivning
    • Velfærd
    • Bæredygtighed
    • Tvister
    • Forretning og strategi
  • Nyheder
  • Arrangementer & kurser
  • Personer
  • Om os
    • Om NP advokater
    • Vision, mission & værdier
    • Bankoplysninger
    • Forretningsbetingelser
    • Praktiske oplysninger
    • Medlemskaber
  • Karriere
  • Kontakt
Menu
  • Specialer
    • Udbudsret
    • Entrepriseret
    • IT Ret
    • Kontraktrådgivning
    • Velfærd
    • Bæredygtighed
    • Tvister
    • Forretning og strategi
  • Nyheder
  • Arrangementer & kurser
  • Personer
  • Om os
    • Om NP advokater
    • Vision, mission & værdier
    • Bankoplysninger
    • Forretningsbetingelser
    • Praktiske oplysninger
    • Medlemskaber
  • Karriere
  • Kontakt

Kan en ordregiver gøre brug af hasteproceduren i udbudslovens § 57, stk. 5 i flere tilbagevendende ens udbud?

9. maj 2023

Dette har Klagenævnet for Udbud taget stilling til i kendelse af 24. april 2023 – Meldgaard Miljø A/S mod Afatek A/S.

Afatek A/S havde i flere udbud om afsætning af affaldsforbrændingsslagger (restprodukt fra affaldsforbrænding) benyttet hasteproceduren i udbudslovens § 57, stk. 5 med den begrundelse, at der var ”Begrænset oplagsplads for slagger” hos Afatek A/S.

Klagenævnet for Udbud udtalte, at hasteproceduren i udbudslovens § 57, stk. 5 ikke må anvendes som en standardprocedure, og at der skal foreligge en præcis begrundelse for ordregivers anvendelse af hasteproceduren.

Da Afatek A/S havde anvendt hasteproceduren med samme begrundelse gentagne gange – og givet udtryk for at ville anvende proceduren igen i samme situation – og ikke havde angivet en konkret og præcis begrundelse for anvendelsen, tog Klagenævnet for Udbud påstandene om overtrædelse af udbudslovens § 57, stk. 5 til følge.

Som kendelsen viser, er det vigtigt at huske, at hasteproceduren i udbudslovens § 57, stk. 5 er en undtagelsesbestemmelse, som kun kan anvendes i særlige tilfælde. En ordregivers systematiske brug af hasteproceduren uden konkret stillingtagen vil således være i strid med udbudsloven set i lyset af denne kendelse.

Kendelsen er desuden bemærkelsesværdig, da klageren Meldgaard Miljø A/S rent faktisk havde vundet de to udbud omfattet af kendelsen. Klagenævnet for Udbud tog derfor også stilling til, om en vinder af et udbud kan være klageberettiget.

Efter klagenævnslovens § 6, stk. 1 er enhver med ”retlig interesse” klageberettiget, og som i tidligere kendelser udtalte Klagenævnet for Udbud. at dette skal fortolkes bredt. Der er således ikke krav om, at den klagende aktuelt eller potentielt skal have lidt et tab for at være klageberettiget.

En samlet vurdering af sagen medførte trods overtrædelserne af udbudsloven ikke, at Klagenævnet for Udbud annullerede de to udbud omfattet af kendelsen. Kendelsen skal derfor ses som udtryk for rækkevidden af ordregivers anvendelse af hasteproceduren.

NP advokater er specialister i udbudsret, og har du behov for rådgivning om anvendelse af udbudsprocedurerne i lyset af kendelsen eller øvrige udbudsretlige forhold, er du altid velkommen til at kontakte os.

Kontakt

Rikke Lange Slavensky

Partner og advokat (L)

Allan Dwarosh Kakasur

Advokatfuldmægtig

Relaterede specialer

  • Udbudsret

Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få de seneste nyheder

Tilmeld nyhedsbrev

Skal vi hjælpe dig?

Klik for et uforpligtende møde

Med et solidt værdigrundlag baseret på ordentlighed, respekt, troværdighed og faglighed, yder vi juridisk rådgivning, som virker i praksis.

Kontakt
  • Langebrogade 3B, 3. sal
    1411 København K
  • Mail: info@nplaw.dk
  • Telefon: (+45) 3162 0622
  • CVR: 36535946
Genveje
  • Forretningsbetingelser
  • Arrangementer & kurser
  • Cookiespolitik
  • Privatlivspolitik
  • Tilmeld dig nyhedsmail
Facebook-f
Linkedin-in
Administrer samtykke til cookies
Vi bruger cookies til at optimere vores websted og vores service.
Funktionsdygtig Altid aktiv
Den tekniske lagring eller adgang er strengt nødvendig med det legitime formål at muliggøre brugen af en specifik tjeneste, som abonnenten eller brugeren udtrykkeligt har anmodet om, eller udelukkende med det formål at overføre en kommunikation via et elektronisk kommunikationsnet.
Præferencer
Den tekniske lagring eller adgang er nødvendig for det legitime formål at lagre præferencer, som abonnenten eller brugeren ikke har anmodet om.
Statistikker
Den tekniske lagring eller adgang, der udelukkende anvendes til statistiske formål. Den tekniske lagring eller adgang, der udelukkende anvendes til anonyme statistiske formål. Uden en stævning, frivillig overholdelse fra din internetudbyders side eller yderligere optegnelser fra en tredjepart kan oplysninger, der er gemt eller hentet til dette formål alene, normalt ikke bruges til at identificere dig.
Marketing
Den tekniske lagring eller adgang er nødvendig for at oprette brugerprofiler med henblik på at sende reklamer eller for at spore brugeren på et websted eller på tværs af flere websteder med henblik på lignende markedsføringsformål.
Vælg muligheder Manage services Vælg forhandler Læs mere om disse formål
Præferencer
{title} {title} {title}

Skal vi hjælpe dig?

Bestil et uforpligtende møde med os.

Når du sender os en forespørgsel gennem vores kontaktformular, behandler vi dine personoplysninger og de informationer, du har oplyst i kontaktformularen, til at svare dig. Vi behandler dine personoplysninger i henhold til NP advokaters privatlivspolitik, som du kan læse her.

Nyhedsbrev

Når du sender os en forespørgsel gennem vores kontaktformular, behandler vi dine personoplysninger og de informationer, du har oplyst i kontaktformularen, til at svare dig. Vi behandler dine personoplysninger i henhold til NP advokaters privatlivspolitik, som du kan læse her.